Pengadilan Seoul Tolak Klaim Perbudakan Seksual Masa Perang Jepang

Pengadilan Distrik Pusat Seoul mendasarkan keputusannya pada pertimbangan diplomatik dan prinsip-prinsip hukum internasional yang memberikan kekebalan negara dari yurisdiksi pengadilan asing. 

Foto: AP

SEOUL, IPHEDIA.com - Pengadilan Korea Selatan (Korsel) pada Rabu menolak klaim korban perbudakan seksual masa perang Jepang dan kerabat mereka yang meminta kompensasi dari pemerintah Jepang.

Pengadilan Distrik Pusat Seoul mendasarkan keputusannya pada pertimbangan diplomatik dan prinsip-prinsip hukum internasional yang memberikan kekebalan negara dari yurisdiksi pengadilan asing. 

Ini tampaknya sejalan dengan posisi yang dipertahankan oleh Tokyo, yang memboikot proses pengadilan dan bersikeras bahwa semua masalah kompensasi masa perang diselesaikan di bawah perjanjian 1965 yang menormalkan hubungan antara kedua negara.

Aktivis yang mewakili korban perbudakan seksual mengecam keputusan tersebut dan mengatakan Pengadilan Distrik Pusat Seoul mengabaikan perjuangan mereka untuk memulihkan kehormatan dan martabat perempuan. 

Mereka mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa penggugat akan mengajukan banding. Tidak segera jelas bagaimana keputusan itu akan memengaruhi hubungan antara sekutu AS yang terasing. 

Perseteruan mereka meningkat di depan umum selama bertahun-tahun karena masalah yang berasal dari pendudukan brutal Jepang di Korea hingga akhir Perang Dunia II, sebelum menerima tekanan dari pemerintahan Biden untuk memperbaiki hubungan dan mengoordinasikan tindakan dalam menghadapi ancaman dari China dan Korea Utara.

Sekretaris Kabinet Jepang, Katunobu Kato, mencatat keputusan tersebut bertentangan dengan keputusan sebelumnya dalam kasus terpisah yang menemukan bahwa pemerintah Jepang bertanggung jawab untuk memberikan kompensasi kepada korban perbudakan seksual.

Kato mengatakan dia tidak akan mengomentari putusan baru itu sebelum memeriksa detailnya lebih dekat, tetapi menambahkan bahwa sikap Tokyo tentang masalah perbudakan seksual tetap tidak berubah. 

Dia mengatakan putusan sebelumnya melanggar hukum internasional dan tidak dapat diterima. "Jepang terus meminta keras Korsel untuk mengambil langkah tepat guna memperbaiki keadaan pelanggaran internasional," ujarnya, melansir AP.

Sebanyak 20 penggugat, yang menggugat pemerintah Jepang pada 2016, termasuk empat wanita yang dipaksa bekerja di rumah bordil militer Jepang selama Perang Dunia II dan kerabat wanita lain yang telah meninggal.

Pengadilan mengatakan hukum internasional dan putusan sebelumnya dari Mahkamah Agung Korea Selatan memperjelas bahwa pemerintah asing harus kebal dari tuntutan ganti rugi sipil sehubungan dengan kedaulatan mereka.

"Jika kita melawan (prinsip) hukum kebiasaan internasional saat ini mengenai kekebalan negara dan menolak kekebalan bagi terdakwa, bentrokan diplomatik dengan terdakwa akan menjadi tidak terhindarkan setelah putusan dan proses untuk mengeksekusinya secara paksa," kata pengadilan.

Pengadilan juga mencatat bahwa negara-negara tersebut tidak pernah secara resmi menarik diri dari perjanjian 2015 yang berusaha menyelesaikan kebuntuan panjang mereka atas masalah ini, dan bahwa beberapa korban Korea menerima pembayaran dari yayasan yang didanai Jepang yang dibuat oleh kesepakatan tersebut. 

Ini menunjukkan kemungkinan bagi negara-negara untuk menyelesaikan perselisihan mereka secara diplomatis, kata pengadilan tersebut.

Kementerian Luar Negeri Korea Selatan mengatakan tidak akan membuat komentar spesifik pada keputusan Rabu sebelum menganalisis rinciannya. 

Kementerian mendesak Jepang untuk bertindak sejalan dengan permintaan maafnya di masa lalu, termasuk pernyataan penting tahun 1993 yang pertama kali mengakui memaksa wanita ke rumah pelacuran militer. (ap/ip)

Buka Komentar
Tutup Komentar
No comments:
Write Komentar

Siapapun boleh berkomentar, tetapi dengan cara yang bijaksana dan bertanggung jawab. Berkomentarlah dengan nama yang jelas dan bukan spam agar tidak dihapus. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab individu komentator seperti yang diatur dalam UU ITE (Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik) maupun perundang-undangan yang berlaku.

TOPIK

Back to Top